本报讯　(记者易东方)26日，北京市第二中级人民法院对“臧天朔演出合同纠纷案”进行第二次审理，除维持一审“解除宋海贝与臧天朔于2003年4月21日所签演出合同”的原判外，判决臧天朔返还宋海贝预付款6万元，驳回双方其他诉讼请求。此判决意味着臧天朔上诉成功。

　　2003年4月21日，宋海贝与臧天朔签订合同并支付后者订金9万元，约定臧天朔及其乐队于当年5月5日前往辽宁海城演出，演出费18万元。4月29日，演出因故取消，宋海贝要求臧天朔解除演出合同并退还订金，两人未达成一致，宋海贝将臧天朔告上法庭。2004年4月9日，法院一审认为“‘非典’爆发属于不可抗力因素，双方不能履行合同不承担缔约过失责任”，判决解除演出合同，臧天朔返还宋海贝9万元订金。臧天朔随后上诉。

　　臧天朔表示：“签订合同时‘非典’已经爆发，我曾提醒过对方演出可能不能成行，对方却坚持说没问题，之后我才签了合同。”臧天朔还透露当地公安机关曾批示不同意在当地组织演出活动，“宋海贝在未得到批准的情况下，诱使我签订了合同，故‘不可抗力’是不存在的。”

　　二审认为有关部门为控制“非典”疫情蔓延对该项活动未予批准，宋海贝因此可免除部分违约责任，但订约时他对不能取得批准手续的风险未充分尽到义务，因此应承担部分责任。根据我国担保法的有关规定，订金不能超过合同标的20%。由于双方合同标的为18万元，法院认为9万元订金中3.6万元为合法订金，其余为预付款。法院最后判决宋海贝承担违约责任，臧天朔无需返还订金，但预付款应予返还。