“我也很喜欢金庸的武侠小说，但他只是一个武侠小说家，我当时就认为他当院长根本不合适。”董健说，2000年金庸到南大讲座，更证明了他这个在浙大教授隋唐史、中西交通史的院长实在名不副实。“给南大学生作报告的时候，我们本来想请他讲讲武侠小说，可是他一再坚持要讲历史政治方面的内容，后来，他给学生们作了题为《南京的历史政治》的讲演。”

　　“那天，金庸的讲演让在场所有人大失所望，可以说是十分失败。演讲中摆出的历史政治方面的错误引起了学生们哄笑，场面很是尴尬。当时，一位历史系的教授对我讲，以‘历史学家’金庸先生的水平，别说是院长了，在南大历史系当个副教授都不够！”

　　有了那次和金庸的接触后，董健觉得，金庸最终离职实在太自然了！“我听说，金庸在浙大上课很少，由于学识原因，老师和学生都很有意见，他自己也感到吃力，加之金庸本人年事已高，他辞去院长一职是很自然的事情。”

　　“我并不是反对作家担任人文院长的事情，最近王蒙先生受聘任青岛某大学文学院院长，我就很赞同，因为王蒙学识渊博，对于红学尤其有研究，他这个院长就没有受到质疑。”“实在是一场错位！浙大聘请金庸是一个错位，金庸受聘当上院长是一个错位，不过，金庸还算明智，自己提出了辞职，算是结束了这场错位！”

　　回味金庸的“院长之旅”，董健觉得颇可玩味：金庸小说的一大魅力就是对历史的戏说和演绎，可这正好和严谨、讲究实证的历史学研究是相矛盾的。王文