贾平凹

李建军

　　文坛突生此变，一时热闹非凡。读者诸君不知作何感想？文学圈内，作家与评论家的关系究竟应该怎样？评论家是否作家的天敌？评论家应该如何真正去潜心研究、善待作家？作家对评论家能否言听计从、惟其马首是瞻？作家如何正确对待文学批评？文坛应该如何创造一个健康而良好的氛围？今日起，本报将就此事进行广泛探讨。

　　欢迎更多的读者来稿，各抒己见，我们也将陆续选择刊发。来信请寄西安含光北路156号华商报社文娱新闻部（来信注明：贾平凹高调应战）邮编710068

　　电子邮箱：wenyu@mail.huash.com　编者

　　挺贾

　　贾平凹，一次迟到的出场 　　

　　文坛风雨，过眼烟云，对于有意无意的恩怨是非，贾平凹以前从不回应，一任其枪林弹雨、箭如飞蝗；一任挑战者在无人应战的舞台上尽兴之后，踏着如歌的行板得胜还朝。较之李博士等人动辄成千上万字的“讨伐”，贾平凹此番所谓应战，也不过是愿意公开就此说上几段话，与某些文坛斗士的长袖善舞、能征善战相比，老贾更缺乏那样的“幽默”与“技能”。

　　其实，评论家批评作家作品，本无可厚非。一位伟大的老人家也说过“笔墨官司，有比无好”嘛！在文学创作上，贾平凹绝非无懈可击，他有不少至今未解决好的困惑甚至盲区，他也正在不断调整自己的状态。经常有人对他“痛下针砭”，然而那根针是否带有病菌？药水是否过期？执针者是否有注射资格？而且“针砭”之余，还有外科手术式的大型解剖。这些人电闪雷鸣，风狂雨骤，手持刀剪在无影灯下一阵忙活，造出一大堆“病名”，然后再“临行密密缝”，但似乎无望造就贾平凹文学生命的“裹尸布”，也无望凭此一举将贾平凹及其“粗俗的失败之作”统统抛尸荒野。

　　一个评论家不辞辛苦地长年“尾随”一位作家（电影《天下无贼》中，行话称为“贴着飞”），只问耕耘不问收获，除了说明他对中国文学有一份大而无当的责任心与“疑似孝心”外，还能说明什么呢？狮子搏兔吗？狼吃小羊吗？以李博士之学识与胸襟，其视野是否应该重新调整一下？虽然一位学者的学识与修养，与其眼镜度数及学位头衔无关。

　　不幸的是，从当年那场所谓“博士直谏”的大摊“口水墨汁”中咕咕浮出文坛后，李建军“吃定”贾平凹，总能间歇性地抛出一大段名论，然而哄传一时后，便薰歇烬灭、光沉响绝。对一些极端狂妄自大的高人名士，文坛中人不妨适时适量“炮轰”，以当头棒喝促其猛醒，而贾平凹即使称不上是从善如流，也算能经受得住耳提面命之人吧，但正是这样一个手无寸铁、善良而有些怯懦的作家，却屡屡被某些人动辄用文字劈头盖脸一顿棍棒，“恨不得打杀了煮吃”。如果真心为贾平凹的创作着想，是否非得“赠送”这一场场暴风骤雨？乖乖，罗列出那么多“严重问题”呀！依李建军看来，贾平凹并非病入膏肓、垂危病榻，而是死有余辜并该被琢磨如何去千刀万剐了。

　　一次会议后，贾平凹怅然说到：“这么多年了，谁都可以骂咱，咱骂过人家谁吗？”不愿恋战却偏偏遭遇“挑逗”，烦恼失落可想而知，所以也就不难理解，贾平凹听到某人名字时那种掩饰不住的厌恶。这种抵触情绪下，见到李博士的妙文，第一反应是“又忽悠我来啦？”而对连篇累牍的“酷评”，最多说上一句：“哟！组团忽悠我来啦？”凡此种种，是否利于真正的文学建设呢？两人有无深入交流呢？没有“望闻问切”就定病症、开药方，这是医生失职还是病人自误？

　　贾平凹此番应战，真正是一次迟到的出场。我们无意替贾平凹辩护，也无意对李建军说三道四，为了文学，为了文坛空气，我们关注他们。金泽

　　挺李

　　相信李建军不是“托儿” 　　

　　现如今用“一团和气，万事都好”形容文坛最为恰当，或许正因为如此，才需要李建军这样的“不识时务”的“刀斧手”。任你名气再大，任人都说赞词，猛士总会挥舞起手中的刀斧，左冲右突、东砍西凿。所以李建军本身就是一道风景。在“天下名山僧占满，会前好话人讲完”的时下，他多少敢于大胆表白，直抒胸臆，这本身已经难能可贵，不管是否有人批评他文不对题、言不及义，他自岿然不动。

　　有意思的是，一直奉行沉默是金的贾平凹，此番终于高调应战，两人交火后，不管是“持久战”还是“阵地战”，这可能也是许多人盼望已久的“好戏”。

　　贾平凹称李建军为他的“文学托儿”，似乎两人多年来就分饰红白两角，举手投足，配合默契，而正值全国书市在天津召开，喊杀声中，《秦腔》订单在书商手中传来递去，他们会心一笑。如果论战真成了《秦腔》的一个别出心裁的推介广告，那这场“战斗”多少减了些光彩。如果李建军真是贾平凹所雇用的“托儿”，他的演出能如此卖力吗？也许李建军身手高超，是在“乔装侦察”，而至于贾平凹在哪个月黑风高之夜给李建军“授勋”，颁发“托儿”之“金牌卧底”证书，我们不得而知，只是，以不断的酷评、炮轰，来不断提升贾平凹的人气，令人起了些许疑心。

　　我支持李建军“喝令三山五岳开道，我来了”的这种俯视一切的勇气，无畏才有可能去打破一些东西。面对读过那么多书的文学博士，人们自会肃然起敬，因为时移世易，当下毕竟不是“知识越多越愚蠢”的时代了。我也建议，李建军不妨继续虚心向学，搞出过硬或更硬的东西，一招制胜，蛇打七寸，把对方一下就“按倒”，再不要这样与对手“缠绵”几年而不得要领了。

　　笔者曾经见过李建军，去年他在西安一家书城签售时，因为飞机晚点，斜背挎包匆匆进来坐定后，有人问他是否愿意和贾平凹当面辩论时，这位雄辩滔滔的评论家，当时好像讲了一些“这样就挺好的，文人之间，以文相对，文采风流”什么的。当时觉得李建军还是挺有意思的，就那么用文字遥远地“修理”一位作家，“高，实在是高！”不看对方反应，不顾及对方感受，这种自信能妙手回春的气质正是当下文坛所缺乏的。

　　对了，如果李建军真是个“托儿”，那他的演技可真是出神入化了。但是，不管他是否经常演戏式地指着对方鼻子叫骂，不管他是否经常义愤填膺地闯关叫阵，我始终坚信，李建军不是一个“托儿”。翁桦