|
媒谏道──《港男》搞得出色
先看《亚洲先生选举》，再欣赏《香港先生选举》，你就可以明确的感受到，同类型的选举落在不同电视台上，竟然可以得到如此迥异的效果。撇开惯性收视的强弱不说，光是从娱乐方面而言，实是完全的不同。
《香港先生选举》娱乐性十足，更引起不少话题。
其实《亚男》有更广泛的发展空间，但《港男》却能搞出一个大骚所具备的娱乐性和话题性，这就是无与亚视的最大区别，在搞大骚方面，无的而且确是大阿哥，无话可说，整个选举过程，真是迭出惊喜，并无冷场，很多可以借题发挥的位，都能交足货，尽在不言中，不会太过火位，但又隐然露骨，令人发出会心的微笑，这才是高手出招也！
无的《港男》其实搞得不算很大规模，相对于港姐选举而言，只是小儿科，隆重正规不足，但却是娱乐性十足。这就视乎无如何处理包装，无亦充分发挥其用人本色。光是嘉宾评判便有32位，全部女性，有艺人、名模、名媛、歌星四人一组，网罗了各种年纪女性；而现场观众也是破天荒的清一色女性，且包含社会上各阶层界别，怎样计算都是颇有代表性，再加上采用户外投票评选，这样来营造一个众人投票有公信力的赛果，公平与否不在话下，但给予人的感觉就是来自群众，这和港姐选举有明显的差别。
整个选举过程很有点嘉年华的味道，看的人开心、选的人有趣、评的人也高兴，摆出来已是三赢的局面，收视成绩理想也是必然的了，起码这个男性选举在公众方面亦引起一定话题，有指选举过程好似「鸭场」，女评判性感非常、女观众看得投入，原来女看男也会如此精采，大家都全情投入欣赏，那种表现是自发性而毫不造作，这才有那种过瘾的感觉。
司仪表现胜《亚男》
由男看女到女看男，可见社会观念的转变，今时今日的女人世界，已形成一股强大的社会力量，足以在男人世界中品评，以表现女性的地位。以女性为主导的男性选举，比一般惯见女性选举更有娱乐性、可观性，倒是很多人都想象不到吧！
《港男》成功，很大程度也在乎司仪功力，这亦是较《亚男》突出的，郑裕玲毕竟比朱慧珊更有领军及主持功力，丘凯敏也较杨峥出色，至于排第三位的陈炜及周丽淇，就只可以卖美貌卖青春，做主持远不够班也。
| 
[