把权力交给观众这才是公信力

　　记：周稚舜还强调，“男8强晋级赛”被临时改成了“男10强”，他认为“这样毫无原则的随意改变赛制严重损害了一个权威大赛的公信力”，您怎么认为？

　　李：“男8强”最后变成“男10强”，我认为恰是节目一个公正的举措。谁强谁不强，评委有他们 的看法，制作机构有制作机构的看法。粉丝团有粉丝团的看法。周先生作为宣传统筹，无权干涉评委的评判”。所以，他不了解一切。男20强太强大了。所以不得不采取并列的方式。这跟竞赛是一样的。竞赛也有并列啊。正如现下的世界杯，也有点球决定胜负。我们评委核心成员决定放开，让这些选手统统进入直播，让大家选，把一切权力交给观众，这是节目对所有受众的尊重。什么叫公信力？把所有的权力交给观众，这就是公信力。赛制没改变，阶段性的结果改变了，改变的目的就是让观众去评委，是否符合大众的口味的，让观众去评说，这才叫节目的公信力。

　　伍思凯代表的是全部评委不是个人

　　记：周稚舜在声明的第二条理由中，矛头直指评委伍思凯，您怎么看？

　　李：来自台湾的伍思凯，他的经历我们都有所了解，从歌手到制作人，他的音乐修养，他的丰富经验无懈可击。我们选择的评委团，有制作人，有当红歌手，有全程关注的音乐机构——英皇娱乐的成员，而小伍只是这里面一个主体发言人而已。他的发言人代表了三位评委的共同意见，不是他个人意见。

　　选手确实是节目最宝贵的财富，我们应当保护和人文关怀，但我不认可的是周先生说的《梦想中国》最终真正成就的是几个著名评委。评委们已不需要靠这个出名。成名的还是选手，我的理由有两个：第一，04年《梦想中国》的冠军王思思签了环球，这是五大唱片之首。05年的冠军刚签了英皇，我们只是负责一个节目，把优秀的选手推向市场。

　　记：周稚舜表示，他在电视理念与你们发生了强烈冲突？

　　李：对赛事理解、对活动概念的不同，大家产生矛盾，我是可以认可的。但作为电视理念来讲，我从1987年进入中国传媒大学开始，到2006年此时，我都在做电视，我要说的是我是电视人，我有我的电视理念。但是我的理念，也只局限于节目主持人这个领域。之所以我做为总体设计，完全是凭借于我所从事以往的电视经验。周先生说的网上人气高的选手被淘汰，我想说的是，作为央视的工作人员，我们不是在为网上拉人气。

　　《梦想中国》依然继续精彩不断

　　记：对于周稚舜的离开，你想说些什么？

　　李：第一，对于周先生几年来和节目组的合作，所付出的，我个人表示我的敬意；第二，在我们整个的活动进行到了尾声时刻，周先生依然绝然地选择了高调退出团队，我感到不解。

　　记：您作为《梦想中国》的总体设计和主持人，对读者和观众说几句话吧！

　　李：第一，希望观众能够客观的评价多种选秀节目的开展与进展。第二，我从个人角度出发，希望大家各取所需，去选择自己喜好的电视平台，去观看去接受。第三，我希望大家关注《梦想中国》。总而言之，《梦想中国》是一种电视形态，只要大家高兴，这就是我们的初衷。扬子晚报记者　张漪