正方：该报。本身娱乐圈又是八卦圈。满足的就是人们对于自己偶像的了解。您不信？可以看看。小菲女兔唇要不是娱记曝出来的，观众们又该不乐意了，埋怨他们失职。工作性质决定娱记的方式方法。大家辩证地看问题吧。

　　反方：不该报。一个才2个月大的小女孩就要遭到媒体恶意中伤。娱乐记者们你们问问自己的 良心，你们就不为人父母吗？如果你们的孩子被如此糟蹋，你们也忍心？强烈呼吁给予孩子一个健康积极的成长环境！

　　南方都市报记者徐词：对待这类事件我们一直都很谨慎，包括之前的窦唯烧车事情，在找不到人确认事实之前，我们一般都不会发稿。而这次的事我们前后只发了二条消息，一条是刘嘉玲反驳传言的，一条则是昨天李亚鹏博客证实此事的消息，而且，我们还特地做了一个人情味比较浓的标题。该不该报道此事，每个媒体的立场不同，我们没法要求别人怎么做，但我们自己会坚持自己的原则，即所谓的公德、良知和道义。

　　重庆商报记者：我很早就知道这消息了，但一直没有报道，就觉得它不该报。你想想，如果我们自己是当事人李嫣的话，长大后回过头来一看，发现全中国的媒体有一段时间都在铺天盖地地报道自己有缺陷的事情，那将是多么大的一块尴尬的阴影啊！况且，这事还发生在自己完全没有记忆的小时候，也没有对自己的现在产生任何影响。

　　华商晨报记者：我们有关兔唇的报道都来自于网上，之前有人得到过消息，但也都没发，就觉得报出来不太好，太不厚道。不过，真报出来了也没什么大不了的，李亚鹏自己不也说完全能理解这些吗，毕竟都是在努力工作。

　　在内地率先转载香港周刊关于“王菲女儿是兔唇”的《东方早报》不愿发表任何意见。本报记者 陈 琳