电影中的英雄董存瑞

　　战斗英雄董存瑞舍身炸碉堡的事迹已是妇孺皆知，可是这一壮举却被媒体说成“根据一些蛛丝马迹推测”而来的。今年3月29日，当年 亲眼目睹董存瑞舍身炸碉堡壮举的宋兆田、程抟九、肖泽泉3位八十多岁高龄的老战士，联合董存瑞的妹妹董存梅、董存瑞生前所在部队、河北省隆化县董存瑞烈士陵园管理处、隆化县存瑞中学、存瑞小学，以涉嫌侮辱、诽谤董存瑞英雄形象，侵犯董存瑞名誉权为由，将《大众电影》杂志社、导演郭维和中央电视台告上了法庭，要求3被告公开致歉、消除影响，停止销售和播放电视专题片《电影传奇——董存瑞》，并赔偿精神损害抚慰金、律师代理费、其他经济损失共计10万元。

　　4月10日，受托为原告法律代理人的沈阳军区政治部刘国彬大校向记者披露了该案的前后缘由，并透露北京市朝阳区法院已经受理此案。

　　风波升级引发官司

　　风波一：2006年4月15日，《大众电影》第8期以《〈董存瑞〉：“真实”创造的经典》为题刊登了署名为“沙丹”的文章，文章介绍了导演郭维讲述的电影《董存瑞》的创作过程。

　　文章称：“在真实中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是，没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”

　　此文一出，一片哗然。董存瑞的妹妹、年近七旬的董存梅在申诉文章中说：“若说推测，把没有变为有，郭维先生可算得上一位高手。我哥哥入伍前既没有结婚，也没有未婚妻，哪来的‘媳妇给他做的袜底’？”

　　风波二：在央视制作出版的电视专题片《电影传奇———董存瑞》中，当郅顺义模仿董存瑞的壮举，讲到“就这么拽下来导火索，我一看举起来的炸药包着了”时，镜头出现了这样的画外音和文字：“不不不……老人的记忆一定出现了误差。无数次从爆炸声中惊醒，无数次在梦里试图找回战友，无数次回到那一刻。这一切混在一起，已经使那最后一个场面，犹如梦幻……”

　　随后，导演郭维这样讲道：“我了解的是什么呢？郅振标(顺义)是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的碉堡呢？……最后有人建议挖这个桥底下，结果最后挖到一定深度的时候，挖出一个袜底来，就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的……”

　　风波三：2006年9月，在一个名为“铁血社区”的网站里，一网友发表了一篇名为《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》的帖子，帖子对《大众电影》及郭维提出尖锐的批评，被中国电影家协会告上法庭。这一举动成为最终的导火索，让本来一直为恢复董存瑞名誉奔波的人们怒火中烧，“逼迫”他们用法律武器维护英雄的名誉权。

　　英雄形象不容玷污

　　据董存梅讲，《电影传奇———董存瑞》于2005年10月29日和2006年8月19日两次在央视《东方时空》播出，郭维的言论被广泛传播。董存梅认为，董存瑞的英雄壮举有丰富的史料和健在的战友作证，郭维的言论系毫无根据的捏造，《大众电影》和中央电视台未尽审查义务，刊登、播放郭维的不实之词，严重损害了英雄在人民心中的形象，伤害了董存瑞的亲属、与董存瑞并肩作战并亲眼目睹英雄壮举的战友以及以英雄名字命名的单位的感情。

　　战斗英雄郅顺义的儿子郅海川也要起诉《电影传奇——董存瑞》和导演郭维，郅海川认为对方在颠覆董存瑞的同时，也在侮辱、诽谤郅顺义。

　　要求为董存瑞恢复名誉

　　在采取法律行动之前，为了再一次调查清楚董存瑞舍身炸碉堡的事迹，刘国彬大校早已开始寻访董存瑞事迹的见证者，写下长篇通讯《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》，并在《解放军报》发表。

　　董存瑞生前战友和亲属以及所在部队官兵多次通过各种方式表达自己的意见，希望相关人员和媒体道歉，恢复董存瑞的名誉，却始终未果。刘国彬说：“我们的要求很简单，就是要对方公开承认错误，恢复董存瑞的名誉，挽回影响。”

　　4月10日，面对记者的询问，《大众电影》编辑部工作人员表示“什么都不知道”。李振村 石岩/文