影帝梁家辉2002年在香港红磡海底隧道撞车后殴打城巴司机，司机为此索偿逾350万元巨款。高等法院昨日(6月5日)就此案裁决，认为兴讼司机夸大其词，实际是看准梁家辉是索偿对象，遂意集合各项因素，如交响乐般齐奏起来指向梁家辉，惟梁家辉始终是有打人及令该城巴司机受伤，决定判梁家辉赔偿3万9千多元。

梁家辉2002年酒后驾驶及打伤城巴司机，昨被裁定要赔偿3万9千多元（资料图片）

　　按照裁决结果，提出索偿的原告人庄培坚(48岁)今次兴讼并不划算，因为代表被告人梁家辉的大律师黄锦燊早前曾透露，其实梁家辉在开审前愿意赔偿4万3千多元，即较法庭裁定的金额还要多3千4百元，只是庄培坚没有接受此建议，而今次聆讯的堂费将稍后商议，届时未知庄培坚要否承担部分费用。

　　法官邵德炜于判词中指出，他参考过庄培坚与梁家辉的供词，以及有关庄培坚伤势的医生报告，认为庄培坚故意夸大殴打事件对其影响，医生也认为其背部伤员，非全由殴打引致，即使庄培坚声称现在的背痛及不适，亦有夸大成分。

　　法官续称，相信庄培坚被殴后只受轻伤，并几乎已完全康复，只是复工后遇到小意外，令背伤情况加剧，但这与殴打事件无关。加上庄培坚在被殴事件后已获57万7千余元的工伤赔偿，因此有关“审讯后收入损失”及“谋生能力损失”两部分，梁家辉毋须负责，只是梁家辉确实曾殴打庄培坚致背伤，某程度上仍须赔偿。

　　这宗民事索偿案件事缘于2002年11月9日凌晨，梁家辉驾驶房车进入红隧时，在九龙入口与一辆170号城巴及另一私家车碰撞，三车穿过隧道后停车理论，庄培坚指梁家辉发现他想报警，即追打他，在其背部打了十多下，他因此休息近1个月复工，但仍常感腰痛，2003年1月一次出车时，腰痛突然发作要送院，自此无法驾车，2005年底遭城巴解雇。

　　不过，梁家辉出庭时讲出另一版本，指庄培坚撞车后对他说：“哦，你是梁家辉，你饮了酒！”然后更说：“现在不屈你等几时！”梁家辉称有感其态度嚣张，盛怒下挥拳打他，但没有打十多下。梁家辉就事件于2003年1月在东区裁判法院承认醉酒驾驶及殴打罪，被判罚款1万2千元及停牌18个月。俐俐/文