|
【2】梁良：汤唯败给陈冲，不冤
1问：输给陈冲，汤唯冤不冤？
答：没看过《意》，就不知道陈冲有多精彩。
南方都市报(以下简称“南都”)：呼声很高的汤唯这次没有拿到金马影后，不少人觉得遗憾或者有些疑惑。您怎么回应？
梁良：陈冲本身
演得很好，当然汤唯也不错。本届金马奖革新评审制度，评审各自打分，最后加起来，分数多的人就赢了。大陆看过陈冲的《意》没有？
南都：没有。
梁良：对啊，因为你们没有看过《意》，所以不知道陈冲有多精彩！我在网上看了一下大陆这边的一些言论，很多人并没有看到所有的影片，就失去了一个公平发言的机会。这种发言是没有公信力的。
南都：或许只是大家对汤唯寄予太多期望而已。
梁良：她确实是大热门，但也要看对手是谁。从感情上大家可能觉得汤唯应该拿奖，但是陈冲的片子本身很好，当天也拿了“澳大利亚电影学院奖”的影后，这个奖相当于澳大利亚的金马奖。除了《意》，陈冲还有《太阳照常升起》、《色，戒》同时参与金马角逐，三部电影三个角色，完全不同类型和风格，印证了她的一流演技，绝对是评委心中的“年度最佳女主角”。
汤唯是《色，戒》的牺牲品？
2问：避免《色，戒》垄断，牺牲汤唯？
答：新评审制度不存在平衡赛果的可能。
南都：以往可能会考虑不让一部电影包揽全部奖项，为了平衡，牺牲一些奖项，比如这次《色，戒》牺牲汤唯的最佳女主角奖。会有这种可能性存在吗？
梁良：还是我刚才说的，这次评审是最后算分数，谁分数高谁就赢，演技奖项的初选有5位评审，决选有7位评审，12个人的分数加起来，最后一刻才知道结果，不存在事先预估平衡的可能。我举一个反证，《色，戒》的摄影在威尼斯都拿了最佳，可是在本届金马却输给了《心中有鬼》的摄影师李屏宾，评委都是按专业学识和经验来打分。
3问：新评审制度是否公平公正？
答：金马执委会将开会研讨。
南都：刚刚您说的今年金马评审制度有了革新，大评审团各自投票打分，算出最后结果，是否令赛果更公平？
梁良：游戏规则改变了，效果怎样有待评估，明年是否还会继续沿用这样的方式，金马执委会将开会研讨。
南都：评审面对的最大问题是什么？
梁良：其实目前最大的问题还是大陆撤片。大陆电影局规定纯大陆投资电影不能参加金马角逐(编者注：指《图雅的婚事》与《盲山》从本届金马撤片)，但又不是全部不行，这次仍有纯大陆投资电影被“特许参展”，这怎么说？是大陆方面的游戏规则不清楚嘛。
(梁良：本届金马初选评委，资深影评人)
|
