遭封杀前，汤唯从容面对大众 　　

《色，戒》剧照 　　

《色，戒》剧照 　　

　　3月18日，汤唯被封杀的消息传出后，迅即引起各界的关注。3月19日，由众多法律学者参加的“封杀现象法律研讨会”在京举行。研讨中，有专家认为，《色，戒》里的过火表演对社会尤其是青少年有不利影响“早就该禁”，广电总局的决定大快人心。但同时质疑，广电总局的这一禁令是否有法可依？应该采用怎样的方法和程序？

　　媒体、网络、“艳照门”

　　谁令汤唯遭封杀

　　媒体过度炒作——《色，戒》在去年威尼斯电影节上一鸣惊人后，不少媒体都这样说：知道《色，戒》有激情镜头，但没想到会有这么大尺度。之后关于该片的新闻，大多以四段激情戏为报道焦点。影片在内地上映的时间一推再推直到11月1日，面对媒体铺天盖地的关注，剧组没有进行任何宣传，内地上映期间也没有接受任何媒体的采访。但越如此越激发了媒体与观众的探究欲望，不少媒体甚至不惜成本跑到杭州、中戏等地寻访汤唯的成长史。内地影院本来上映的是删减版，但媒体们讨论的却大多是完整版，激发起许多人对影片完整版的向往，一时间，有人专程赴香港观影，演艺圈明星都开始讨论激情戏，连刘德华都称“太厉害了”。媒体的过度炒作使汤唯名副其实地“一脱成名”。

　　网络大肆传播——网络上，汤唯的名字与裸体、三级、激情等词并列，内地银幕上未出现的激情片段，也一夜之间在大多数网站的视频中出现。有网友技术分析片中的激情戏，“回形针”被指最经典；有网友更因与异性朋友模仿影片情节而受伤。与该片有关的形形色色事物大量出现在网络上，且泛滥成灾，无法控制。同时，又有不少影片宣传时争相效仿该片，以裸露博关注，一时间无色不成影，《苹果》便是其一，该片被删减的裸露片段也出现在网络上，最终惹怒了广电总局。

　　“艳照门”推波助澜——“艳照门”风波起后，娱乐圈开始“黄毒泛滥”。一位网友就说，这边“艳照门”全社会都在谴责，被指有教育和警醒的意义。而那边汤唯却一脱成名，非但没任何损失，反而受到媒体、大众的吹捧，名利双收，她的这种成功误导了很多人，也助长了为求成名不择手段的风气。两相比较，最终引起有关部门的重视，可以说“艳照门”也成了封杀汤唯的诱因之一。

　　标准和手段值得商榷

　　“封杀”缘何遭争议

　　上映的时候不封杀，等它为电影票房做了贡献之后，再对演员来一刀“咔嚓”，其中理由让很多人想不明白。替汤唯叫屈的人很多，男主角梁朝伟就公开表示封杀汤唯不公平，如果“封杀”的话他也有份。不少网友也认为，汤唯成了替罪羊，因为演员在一部影片里脱还是不脱，是没有决定权的，一切取决于导演。也就是说，让汤唯一脱到底的不是她自己，而是导演李安。比如，警察在发廊里逮住个脱衣女郎，你总不能说发廊里的老板会没有干系。

　　而汤唯的被封杀同样引起了法律界人士的关注，日前由众多法律学者参加的“封杀现象法律研讨会”在北京举行，有专家就认为，《色，戒》里的过火表演对社会尤其是青少年有不利影响“早就该禁”，广电总局的决定大快人心。但专家们也同时认为，广电总局的这一禁令在法律上有许多值得探讨的问题。封杀的标准是什么？“《色，戒》是经广电总局审查批准在内地公开上映的删减版，其中并无什么越位的情色镜头。即使有问题，板子首先该打在相关部门的屁股上，是他们审核不严，怎么能由汤唯来承担责任？”北京电影学院的学者郝健就认为，在影片上映及讨论过程中未见到政府有明确的行政性干预，但广电总局却实施了对汤唯的影视、广告作品的禁令，对汤唯和中国内地的艺术创作活动都会产生极大的影响。

　　中国社科院的宪政研究专家张博树认为：“公民有公民的权利，艺人有艺人的权利。艺人有工作的权利，这个权利没有经过法定的程序是不能被剥夺的，需要被尊重。”“封杀手段是错误的，是对公民权利的伤害。”中国青年政治学院教授展江也认为，如果广电总局真的要下一个什么封杀令的话，也可以参照出租车涨价的办法，开个听证会，这样更能顺应民意，也为以后起草制定相关的法律听取更多的意见。

　　而记者发现，在“封杀令”刚刚发出后，3月10日，西安朱雀大街旁一家音像店，有两位顾客购买《色，戒》碟片时，直言是因为听说汤唯因此片而被“封杀”才来购碟的。同时，不少网友在一些影视下载论坛发出“跪求《色，戒》完整版”的恶搞帖子。显然，这次“封杀”至少产生了一定的副作用。

　　各方评论

　　从各方言论可以看出，广电总局也颇有为难之处，也许有不得已的苦衷。上下难落好，左右都为难。但是有压力，才能有提高。当今社会越来越开放，扩大民主与人权也是新一届政府努力的方向，在这种环境下，处罚越来越有难度，管理部门确实需要不断提高技术含量。(《新京报》之《处罚也要提高技术含量》)

　　在文化产业的管理上，我们总是习惯于“禁止”，这本来无可厚非。但所谓“禁止”，应该先有“禁”后有“止”，没有“为”与“不可为”的清晰界线，又以何为据责罚“乱为”？一旦责罚，还让人摸不着头脑，就像这次汤唯广告被撤事件，停播是事实，却一度无人宣布这个事实，终于宣布了，还不肯明示违规之所在，等于鲁迅所说的 “无物之阵”，更是法治社会所应该竭力避免的。(《中国青年报》之《汤唯的扣子事关中国软实力》)

　　到现在也没有看过沸沸扬扬、争议不断的《色，戒》，因此对此片的好坏本人没有发言权。但是，该片女主角汤唯被封杀、广告被撤之后反映出的政府行政的逻辑和思维，却引起了我的关注和思考，因为后果是负面的。焦点其实不在《色，戒》的内容是否正确、是否有过于黄色的内容、是否应该封杀，而在于这部影片是经过政府有关部门审查通过的，也就是说，其政治和“情色”标准达到了审查标准。

　　在审查过程中的确可能出错，不该通过的通过了，可能事后才发现已通过审查的影片有种种问题不宜继续上映。这时，正确的做法是通过合法的程序查封该片。但唯一应当承担责任、受到某种惩处的是审查者，而不应当是送审者，更不应当封杀有关演员与此片无关的其他作品。审查是种权力，同时也是责任。先前通过《色，戒》，而现在又封杀演员汤唯，是错上加错。封杀汤唯事小，政府公信力受损事大、不依法行政事大！（《南方都市报》之《封杀汤唯的可怕后果》）

　　“一脱成名”影响了谁

　　生于市井，拼搏多年无果，一脱最终成名。汤唯的成名模式，正是广电总局最不提倡的演艺明星成名模式，而这种模式带来的负面影响不仅仅止于青少年。

　　影响之于青少年：西安第十中学的赵同学告诉记者，他是在网络上看的《色，戒》，因为是内地影院版本，觉得并没有什么，认为汤唯是因为演了李安的戏才出名的。而西安外国语大学一位大二的女生说：“我没看《色，戒》，因为我觉得那个故事太简单了，我知道汤唯，也知道她一裸成名。我的想法也许很极端，我要是她父母，我会气死的，不过我看她父母还是比较开明的。对于封杀，我们经历过网络上的情色泛滥，也不要低估了我们的‘防腐’能力。”

　　影响之于表演系女生：对于汤唯的成名模式，北京电影学院表演系的周同学称，“一夜成名的例子很多，可以当超女，也可以做快男。‘脱’是一个途径，我即将毕业，现在竞争如此激烈，如果能遇到大导演，大制作的影片，如果需要我为艺术献身，我是会考虑的。汤唯一脱成名，机会越来越多，钱也越来越多，名利双收是件好事。”

　　影响之于二三线演员：曾在电影《夜宴》中为章子怡做过光替的郑枫说，汤唯是因为演了国际大导演李安的《色，戒》才成名，如果里面没脱戏，她照样也能成名，因为有李安电影女一号的影响力。另外，影片里有这样的镜头是剧情需要，脱也不是电影的重点，不能完全说是一脱成名。那么，面对“名导+名角”这样的诱惑，那些渴望成名的明星愿意脱吗？郑枫表示：“李安是大导演，演员都很希望有机会跟他合作，导演选演员主要是看演员适不适合这个角色，演员自己也会考虑自己能不能胜任。”

　　影响之于制片公司：导演冯小刚此前曾对情色的界定无法可依表示过不满，“扣子解到第几颗算是色情？”而著名制片人邵山则对记者表示，在改革开放中，电影事业还存在很多不足，有些事情不能不承认它的客观存在，但是我们怎么去承认？要有收有放。我们的经济在全球化，艺术却有这样一道防火墙，电影是需要分级制的。他表示，这样的封杀，让人有时候感觉做电影是如履薄冰。

　　本版稿件除署名外均由本报记者唐爱明 采写