比气质：傻里傻气没内涵

　　“让张柏芝演周璇，就像叫希尔顿演特蕾萨修女一样荒谬。”一位网民在周璇的百度贴吧中说。这个贴吧是璇迷用来纪念周璇用的，原本一派祥和气氛，但《天涯歌女》播出后，霎时便成了璇迷和张柏芝粉丝的“战场”。不少璇迷都认为，张柏芝的气质跟周璇 实在相差太远，“周璇是那么优雅和高贵，而张柏芝原本却是一个‘飞女’，两人的经历和身世实在差得太远了，导致气质也天差地别。张柏芝根本就演不出那种味道，真不知道导演是怎么想的”。这个说法引来不少张柏芝粉丝的反击，有粉丝表示：“如果不是因为柏芝主演，我根本就不会关注这部电视剧，这就是柏芝的贡献，所有喜欢周璇的人都应该感谢她！”

　　在刚播出的三集中，张柏芝的演绎确实无法跟人们印象中的周璇划上等号。她毫无自信，言语粗俗，举止鲁莽，与明月社的其他几个学员相比简直傻到了家。一位网民尖刻评论：“周璇个性单纯，但单纯并不等于愚蠢！”

　　看表演：大哭大笑太浮夸

　　在第二集中，周璇知道了自己的身世———她原来并不是父母亲生的。她一气之下离家出走，在火车站等车的时候，坐在火车站号啕大哭。这段戏让很多观众大吃一惊：“一个旧社会的女孩子遇到这样的事，会在公开场合如此失去自控吗？这肯定不是周璇的做法！张柏芝的演出太过火！”还有观众拿小周璇的演技跟张柏芝作比较：“跟善解人意的小周璇一比，张柏芝演的成年周璇显得太奇怪了！给人的感觉是，周璇在长大之后，智商和情商都下降了！”

　　在前三集中，张柏芝扮演的周璇经常为了一些小事大哭大笑。这种脸谱化的表演方式让很多观众受不了。“说实话，我本来还蛮喜欢张柏芝的，但是看了这部戏却觉得恶心。”一位观众说。还有观众客观分析：“或许这并不是张柏芝的问题，而是导演和编剧的问题。还有，或许她真的更适合演现代戏，因为她的个性太现代了。”不过并不是每个观众都持宽容态度，有人反驳：“难道有人逼她签约吗，她还不是看中了800万元的片酬？现在看来，片酬再高，对她来说都是得不偿失———因为这部戏，她重新变成了一个‘花瓶’！”

　　拖后腿：剧情虚构多漏洞

　　在一般观众眼中，《天涯歌女》顶多是“不好看”而已，但在璇迷心中，这部戏还有一个更大的“罪过”———不尊重历史。有璇迷指出头三集关于周璇童年时代的三个问题。第一，周璇虽然是被收养的，但养母对周璇其实并不差，并不像剧中那样动不动就扇耳光。其次，周璇本人虽然只读过三年书，但非常聪明，并不像剧中所表现的连简单的除法都不会做，还巴巴地求一个傲慢的大小姐帮她补习。第三，周璇在剧中是童养媳，但实际上并不存在这回事，周璇养父的大儿子周履安对她非常爱护，她后来出演《马路天使》就是他推荐的，两人是很纯洁的兄妹关系。

　　还有观众指出，片中硬伤太多，严重拖了全剧品质的后腿。有人说：“周璇13岁进明月社，17岁已经是严华的未婚妻了，可剧中有人问周璇的年龄，她永远都说17岁，而且那时候严华还没有出场，这太离谱了！”还有人说：“最让人气愤的是，编剧竟然连国歌的作者都搞错，李若是何许人啊？如果聂耳泉下有知，该死不瞑目了！”对此有观众解释：“剧中很多人物都改了名字，但个性和身份用的还是原型。”但更多网民仍表示不解：“如果真的如片头所打的字幕那样‘纯属虚构’，那为什么不把周璇的名字一并虚化？一方面想靠周璇的名字来吸引眼球，一方面又不好好研究史实，这种讨巧的做法实在太不地道了！”