作者：刘铮

    最近传出消息说，胡玫要请陈道明演孔子，结果遭到了胡导的否认。这个消息大快人心，因为陈道明实在是太不适合演孔子了。这倒不是说陈先生在哪方面不适合阐释中国传统文化，只是觉得他长得太不像孔子了。

    综合各方面意见，大家普遍认为孔子是一个长得非常高大，脑袋也很大的山东人，尤其是脑瓜顶特别大，不然没地方长出“中低而四旁高”的花样。而且据说他的脸也长得不怎么漂亮，反而有点吓人。考虑到孔子年轻的时候干过很多粗活儿，所以四肢也应当相当粗壮。当然，形似只是一个肤浅的方面，一部电影最重要的还是描绘主人公的性格和精神状态。下面我就斗胆推测一下《孔子》这部电影的人物塑造是个什么样子的。

    当然，丝毫不容怀疑，《孔子》将是一部史诗电影()。但我并不对它是一部“好的史诗电影”抱太大希望，因为在现在中国还没有找到历史和现代的结合点在哪儿。

    那么，如何塑造孔子这个形象呢？首先，肯定不能像那句流行的不负责任的话说的，“把孔子写成一个普通人”。在这里我不想使用“伟大”之类含义模糊的词汇，我觉得一个人年轻的时候很穷，但是一直就想要当大人物，跑了好多个国家，成为一个3000人大帮派的头头，抽空还编了好几本大书的人，怎么说都不是个普通人。普通人想想这些事情都费劲，更别说有劲头猛干了。孔子肯定是个看上去就有异于常人的人，至少也得有点“压迫感”。所以，我坚决反对张国立演孔子，因为他演皇上都像普通人。

    但是我也觉得以特崇拜的口气讲孔子这件事不太靠谱。孔子的主张在他活着的时候就不是特多人听。举例说吧，孔子思想的基础是每个人都应当无条件地听他爸爸的话，这样就不会犯上作乱；但是现在社会发展这么快，如果老子不向儿子学习，恐怕就跟不上时代了。

    总的来说，孔子是个特别有追求，但又备受挫折，很沮丧的一个人。这么个人的故事在任何时代都会有共鸣，放在春秋这么一个各国人民都特敢干的大背景下，肯定就是一部史诗了。除了这层最明显的特征，孔子这人还有好多特有意思的地方。比如说，孔子特别不掩饰自己想发达的愿望，表示如果能有钱，干拿鞭子的工作都可以(搞不清楚是赶大车还是做城管)。每次一有机会，他就向学生表示自己很懂为官之道的，还特意教育学生说和下大夫说话啥样，和上大夫说话啥样，和皇上说话啥样，进门啥样，出门啥样，但事实上他做官很不成功。倒是他的学生子贡发达得很，搞得天下人都知道子贡不知道孔子，子贡还回头来护着老师。这里头的师生关系，真是有意思的故事题材呀。

    孔子还特有文艺气质，他总是教导学生要读诗，尤其是喜欢音乐。孔子总是说音乐对政治的作用超级大，我怀疑这只是因为他自己爱音乐胜过爱吃肉。孔子说“礼崩乐坏”，事实上，礼这东西在辛亥革命前一直在中国活得好好的，但乐可真的是坏了。宋代的时候程朱理学闹得那么热闹，可是人民都在唱柳永，没人知道韶乐是个啥调调了。孔子只喜欢古典音乐，对流行音乐一棒子打死，有点像现在自己窝在家里听贝多芬的发烧友那样。这也让人联想起孔子似乎女人缘也不太好，总是抱怨世人爱好美色胜过爱好德行，还说女人难养，有点像现在孤愤的文艺青年。

    孔子还有个特征总是被人忽略———他有一大法宝，名叫“孔子曰”。每当孔子遇到什么不顺心的事，总是会跟学生说一句听上去特给劲的话。我相信说出这话之后，孔子的心情一下子会好很多。比如说，如果我们看到一个家伙趾高气扬，肯定一肚子气，来句国骂什么的，而孔子会来一句(子曰)“君子泰而不骄，小人骄而不泰”，相信说完这句，火儿就消了一半了。用漂亮的语言描述一种状态，会让这种糟糕的状态看上去不那么糟糕，这正是艺术家应当做的事，这一点更说明孔子具有非常强烈的艺术气质！

    说了这么多，只是为了说明孔子是个很有意思的人。虽然我们总是说他老人家是“伟大的思想家、教育家”，但是他这些有意思的地方是不能抹杀的。如果《孔子》这部电影把孔子拍成了一个特没意思的人，那肯定是一种失败。

    □刘铮(北京 影评人)