在这届金鸡百花电影节上，我们看到了主办方中国电影家协会所做出的一些努力，但依然存在入围名单不够大众、奖项划分不够专业这些问题。

    媒体质疑声不断

    与往届电影节一样，媒体的质疑声依然是本届电影节的主旋律。从开幕式当天曝出《满城尽带黄金甲》退出优秀故事片的评选起，这场“讨伐”就开始了。当时就有不少媒体直指影协，认为百花奖的公信力、权威性、吸引力等都令人怀疑。对此，影协显得很无奈，一再讲明立场，影协的工作准则是团结一切朋友，绝不树敌。百花奖创办于1962年，由《大众电影》杂志主办。历经40多年的风风雨雨走到今时今日，却落得如此境地，是件令谁都觉得尴尬的事。百花奖从创立之初就表明，这是一个民意至上的奖项，但为什么年年届届被媒体诟病呢？

    影协其实在行动

    其实，这些年影协对百花奖的改革，还是做了不少行之有效的工作。比如今年百花奖的电影论坛上，邀请了大量一线院线的负责人，及时反馈了不少市场终端的一手消息。对于面向大众的百花奖来说，这些都是非常必要的。

    百花奖改革力度最大的是奖项的产生方式，从2006年开始，百花奖评选增设了101位观众评委。在颁奖礼现场，101位观众评委按表决器投票选出奖项，从形式上确实体现了百花奖是真正的群众性奖项。问题在于，形式上虽然改革了，但百花奖的“核心部分”却没有多少变化和起色。

    部分影片太小众

    首先，在最终的入围名单中，五部影片中似乎总要有一部分和华表奖取向保持一致，才能证明百花奖的“纯度”。所以，入围名单上总会出现一些观众并不熟悉的影片。在影院只上映了几天的影片，成了最佳故事片的竞争者，这其中谁能明白呢？

    候选名单搞平衡

    另外，候选名单大搞平衡，奖项划分不够专业。在最终的入围名单产生前，有个候选名单。只要是符合电影节入选规定的电影，其中但凡有些名气的演员，就全成了单项奖候选人。而且经常同一部电影有三个男主角，如《投名状》中的刘德华、金城武、李连杰三个人都是最佳男主角入围名单的候选者。有基本电影常识的人都能分辨出，《投名状》的男主角只有李连杰一人，刘德华、金城武应该竞争最佳男配，难道投票者已经忘情到“投名状一签，兄弟三人必须同生死进退”。这种情况同样出现在最佳女主角的入围名单中，梁咏琪因为在《宝葫芦的秘密》中露了几面，就成了最佳女主角的入围者，恐怕连梁咏琪自己都不敢相信这个天上掉下的馅饼吧。

    也许有人会说，不能要求普通观众对电影奖项的认识百分百正确，只要他们喜欢就投了票，分不清应该是主角还是配角。这就得问问影协了，虽然百花奖是群众性奖项，但毕竟这个活动是影协这样的专业机构主办的，至少演员的归类应当做到正确吧。

    只要真实就好

    其实，无论是对明星还是对观众，作为奖项的主办方都没有必要刻意去迎合谁或回避谁。做好本分工作，摒除一切非市场化的因素。一个群众性的奖项，就应该让它彻底地平民化、草根化甚至有些庸俗化也无妨，只要代表真实性就好。影协秘书长许柏林也说，金鸡奖、百花奖有进一步完善的空间。只要拿出真正的诚意，必定会换得尊重。本报特派大连记者曾家新