黄菡与姜振宇
反转贯穿始终
呼应恋爱心理，打破宿命论
除了哑铃型的舞台结构以及附带而来的戏剧效果，《非诚勿扰》女嘉宾的出场方式，还实践了一个“麦穗理论”——女嘉宾一个接一个出场，男嘉宾需要做出将她放到心动区还是观察区的抉择，因为两个区域的人数都必须是12人，因此男嘉宾往往在一开始展现出观望的姿态，“他总觉得下一个是最好的，结果就是丢掉了最初出场的那些本来很好的人。”李政说，在这种权衡的姿态中展现出来的关系，是玄妙的，而玄妙往往带来反转。
备感新鲜的，还有男嘉宾的出场方式。跟曾经男生出场接受女生灭灯与否的第一轮考验不同，新改版的《非诚勿扰》中，男生在第一条短片播放完毕之前，是不露脸的。
心理学上有一个著名的“体貌效应”，所谓爱美之心人皆有之，外形出众自然占足了优势。可加入盲选环节之后，未见其人，先闻其声。抛开颜值，从言语交谈中用心感受对方。所以，女生感兴趣的部分是否和那个即将出场的男生匹配？盲选带来的悬疑感会引发猜测和讨论，给人一种想要看到本尊之后的反差。
还有终选区的设置——男嘉宾有三次选择女嘉宾进终选区的机会，观察区的女生也有可能被挑选进终选区，而在李政看来，这种“火箭式的飞跃”是对宿命论的打破，“这个很符合现实，一开始他可能不喜欢她，但最后却因为她的魅力爱上了她。”
反转和悬念，贯穿着节目的始终，终选区女生灭灯的情况是隐藏的，男嘉宾根本不知道自己青睐的女孩最终是否选择了自己——终选区里并不确定会否为自己留灯的人，和非终选区中铁定为自己留了灯的人，最后该选哪个？
首期节目，最能体现这一特点的，是牵手成功的赵子涵和夏晨慧。明明被“无情”分到了“观察区”，在还没看见男嘉宾真容的情况下，夏晨慧就勇敢表白，于是被挑入终选区，这位姑娘始终不改自己的坚持，最终打动了男嘉宾赵子涵。
“有人觉得这是博弈，但我们还是坚定认为，这是我们起了黄菡老师和姜振宇老师的关注，引发了对于女性事业和家庭关系的一番深度讨论。
在李政看来，之所以说是讨论而不说结论，是因为哪怕是节目组，也很难给出一个向左或者向右，是或者非的结论，“我觉得对于这些社会现状的探讨，是《非诚勿扰》到现在最根本的核心的东西，它终究是不会变的。”
陕公网安备 61011302000102号