丁晟称多次追问报表 业内人士评法律纠纷可能性小

　　《英雄本色2018》片场工作照

　　在王军看来，一部电影大的成本包括两块，一个是投资成本，一个是宣发成本。跟前些年相比，近年来宣发对一部电影的票房影响力在日益提升，因此宣发也像制作成本一样，越来越需要明确的约定和结算——是投资方先支付还是宣发方有垫付？是超支了还是有结余？超支或者结余的怎么分配？

　　“《英雄本色2018》这件事，投资人跟导演有关，所以导演要求看明细，不能说是不合理；但是除非合同上有特别约定，写了导演有权查看明细，导演才有权去查明细，可是一般合同又不会写这条……宣发方确实没有义务向导演公开明细，但这件事还是应该有一个更负责的说法，只不过不一定是要向公众公开。”王军律师表示。

　　鉴于导演和光线之间在宣发上的关系“隔了一层”，王军律师认为双方直接产生法律纠纷的可能性较小。但如果换一个维度来处理，双方在名誉权方面打打官司也不是不可能。

　　“这场争议本身是有积极意义的，证明宣发费必须要花，而且还要花在点上，能促进行业更加规范。今后从业者在宣发策略的制定和执行上，也会变得更加谨慎。”王军律师表示。

　　最后我们总结这件事：最初光线和北京文化是怎么签订的合同、每项宣发费是怎么得到双方认可的，我们不得而知，可能作为当事人也错过了质疑的最佳时机。

　　在体制尚未健全的情况下，合同里的模糊条款、人情里的默许地带到了出现纠纷的时候，就会遭受严峻的考验。

　　接连两次事件，为整个电影圈的各个环节都敲响了警钟。我们用电影学者尹鸿今日所说的话作为结尾：“全产业链都需要行业健康发展的共识，所有商业合同都必须受合同法制约，而且必须对一切不正当竞争行为给予制裁。《电影产业促进法》需要细则规定了。”

编辑：何媛