丁晟称多次追问报表 业内人士评法律纠纷可能性小

　　《英雄本色2018》

　　节后开工第一天，电影圈又猝不及防接连震颤了两次。

　　第一次是淘票票发表了名为《说真话不容易，做平台有担当》的文章，看标题就能猜到跟整个五一期间沸沸扬扬的《后来的我们》退票风波有关。该文在为黄牛撇清嫌疑的同时，无疑打了竞争对手猫眼的脸；

　　第二次是丁晟导演微博爆料他自己的《英雄本色2018》宣发费存在纠纷，公开要求宣发方光线传媒提供花销明细，以便给投资方一个交代；很快光线便回击了一则声明，表示义务已尽，“我们不愿意看到票房好都归到影片品质好，票房不好都让宣发背锅”，可以说双方态度都相当硬气。

　　半天时间内几家声明你来我往，明枪暗箭各不相让，让一位从业者忍不住在朋友圈感叹：

　　“你国电影圈，现在流行拿声明当扑克牌炸金花吗？”

　　有人在底下回复道，“那律师函就是王炸对打了……”

　　这两起纠纷涉及到的都是当今行业内占据领先地位的电影公司，细看则更能发现共通性问题：

　　《后来的我们》退票事件是院线方利益遭侵犯，从而使得作为出品方兼发行方的猫眼受到瓜田李下质疑；

　　《英雄本色2018》则是导演替投资方发声，斥责宣发方拿人钱却花得不透明。

　　投资，宣发，放映，原本应密切协作的上下游产业链开始出现裂痕，互相猜忌，当众对峙，中国电影产业结构不够科学平衡的病灶正日益突显。

　　前几天我们关注过《后来的我们》退票事件的各方态度，今天我们来重点聊一聊丁晟导演和光线之间的这场宣发费纠纷。

　　我们独家采访到了丁晟导演本人、宣发环节知情人、几位从事宣发相关业务的资深大佬、影视文化传媒专业的律师，试图从四方角度剖析这起纠纷的根源，看看处于今日漩涡中心的光线究竟是强势的“店大欺客”，还是苦命的“票房背锅侠”。

编辑：何媛